苏格拉底申辩篇1-13局庭审分析

    苏格拉底票54vs46——开局

    标注：通过上段陈述能够看出苏格拉底的明智之处，首先他注意力放在了对他的控词上，然后有个感觉这“不是我”。接着他把那些对他的控诉定为是对他的攻击。此时听审席的观众是听众，他们没有帮助苏格拉底的义务；听审席只是辨别对错，谁的话有说服力会支持谁。

    特别注意！这跟事实是无关的，主要看答辩双方谁的演讲口才好，谁能赢得更多法庭听众的支持，过三分之二的支持率就算赢家。苏格拉底的辩诉对话与事实无关，要讲事实的话、双方都有依据；如果都有依据、就看谁更有说服力，谁能赢得法官听众席的支持率，从而赢得这场官司。需要清楚的是：苏格拉底现在在庭上在为自己辩护，辩赢了、无罪释放，辩输了、有可能会Si。所以他要极力为自己辩护赢得法官和听众席的支持，从而赢得这场判决；否则，他将要被判为有罪。苏格拉底的《申辩篇》主要记载了他的答辩，包含了他的语言表达技巧以及思想，充分的显出了苏格拉底智慧的高度。苏格拉底在哲学届可以说是泰斗极人物，他的学生也很显赫。《申辩篇》最大财富是苏格拉底的语言技巧、思维方式、以及他自己对庭审局势的把握。申辩篇其中有很多亮点是隐藏起来了，你不辨析的分析剧情就根本看不出来它的亮点。我看到的是：苏格拉底语言技巧的运用是最高的。这场对苏格拉底的庭审局势像是心电图曲线，忽高忽低、时而被告占主动、时而原告占主动，它的局势在不停的变换。原告一群控告苏格拉底的人，他们的目的是苏格拉底“必须Si”。被告就是苏格拉底本人了，他面对的局势很复杂，庭审如果是公平公正的倒还好、关键是雅典人对他是否带着愤怒。